侵权责任纠纷 （2019）陕01民终6775号

根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张思凯在为刘永贵提供劳务的过程中受伤，刘永贵作为接受劳务一方理应承担赔偿责任。张思凯在提供劳务的过程中疏于安全防范，其对损害后果的发生亦存在一定过错。综合双方的过错程度，一审法院酌定刘永贵对张思凯的损害后果承担80%的赔偿责任。张思凯称贾战利与刘永贵系合作关系，对其损害后果应承担连带赔偿责任，贾战利对此不予认可，张思凯亦未提交证据佐证。对此张思凯应承担举证不利的法律后果，张思凯该诉请依法不予支持。关于张思凯与刘永贵事后达成《协议》的效力问题，基于庭审查明的事实，该《协议》是刘永贵之妻妹包某某书写，并由张思凯签字予以确认。《协议》签订当日，刘永贵向张思凯转款2000元，并言明“到此为止”。因张思凯的伤情经陕西军大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费约为10000元、误工期为150日、护理期为80日，张思凯在与刘永贵签订《协议》时对上述损害后果并不明确，该《协议》属于张思凯因重大误解而订立，依法应予撤销。刘永贵的辩

根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张思凯在为刘永贵提供劳务的过程中受伤，刘永贵作为接受劳务一方理应承担赔偿责任。张思凯在提供劳务的过程中疏于安全防范，其对损害后果的发生亦存在一定过错。综合双方的过错程度，一审法院酌定刘永贵对张思凯的损害后果承担80%的赔偿责任。张思凯称贾战利与刘永贵系合作关系，对其损害后果应承担连带赔偿责任，贾战利对此不予认可，张思凯亦未提交证据佐证。对此张思凯应承担举证不利的法律后果，张思凯该诉请依法不予支持。关于张思凯与刘永贵事后达成

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终6775号 上诉人（原审被告）刘永贵，男。委托诉讼代理人徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张思凯，男。委托诉讼代理人朱凡，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾战利，男。上诉人刘永贵因与被上诉人张思凯、贾战利侵权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）……