民间借贷纠纷 （2017）湘10民终797号

本案属民间借贷纠纷。何朝熙、李少清因其投资的房地产项目需要资金周转而向徐军借款，是合法的借贷关系，应受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已经届满，借款人应当依约履行还款义务。本案争议焦点：借款应由谁偿还。法院认为应由何朝熙、李少清负责偿还。理由如下：一、民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，民间借贷纠纷实质为借款合同纠纷。本案借款系由何朝熙、李少清出面所借，借条亦由该二人出具，因此，依据合同相对性原则，本案与徐军签订借款合同的借款人系何朝熙、李少清；二、庭审中，徐军表示，虽然何朝熙、李少清在借款时有向其说明借款用途，即用于安仁万福商城项目部，但该笔借款对外的借款人仅为何朝熙、李少清二人，何朝熙、李少清对此亦当庭表示认可，其借款用途及项目部内部如何分担对外不能对抗善意第三人；三、桂阳县金盛房地产开发有限责任公司安仁万福商城项目部系未经注册登记的不具有法人资格的非法人组织，不具有对外借款及出具借条的主体资格，而何朝熙、李少清既非桂阳县金盛房地产开发有限责任公司的负责人或股东，也未获得该公司的授权，该二人无权代表公司向外借款，故其借款行为实为个人行为，应由其个人承担法律责

本案属民间借贷纠纷。何朝熙、李少清因其投资的房地产项目需要资金周转而向徐军借款，是合法的借贷关系，应受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已经届满，借款人应当依约履行还款义务。本案争议焦点：借款应由谁偿还。法院认为应由何朝熙、李少清负责偿还。理由如下：一、民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，民间借贷纠纷实质为借款合同纠纷。本案借款系由何朝熙、李少清出面所借，借条亦由该二人出具，因此，依据合同相对性原则，本案与徐军签订借款合同的借款人系何朝熙、李少清；二、庭审中，徐军表示，虽然何朝熙、李少清在借款时有向其说明借款用途，即用于安仁万福商城项目部，但该笔借款对外的借款人仅为何朝熙

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终797号上诉人（原审被告）：何朝熙，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐军，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县黄沙坪镇。委托诉讼代理人：莫峰（徐军之夫），住湖南省桂阳县城关镇。被上诉人（原审被告）：李少清，男，1965年9……