生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫03民终2141号

部分，则认定“合同约定的钢结构厂房在2020年5月20日完工，张恺病历显示同年5月22日受伤入院”，判决书存在明显的事实查明与事实认定的前后矛盾。此外，关于被上诉人张恺的相关司法鉴定问题，张恺申请法院对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为张恺的伤情尚未达到致残程度，不构成伤残。而一审法院在其张恺未构成伤残的情况下，判决上诉人承担其全部的鉴定费用。2、一审法院所依据的证据不足。从一审原告张恺的起诉状中看出，张恺系受赵冬冬所雇佣进行干活，并非是一审原告所称的帮忙拆除一处旧厂房，而是该拆除旧厂房的项目均包含在上述的承揽合同当中。而一审法院却忽视该合同的存在，却是在庭审中仅依据与本案件有利害关系的几名证人的证言，就轻易认定上诉人与张恺之间形成了新的劳务关系，并将本案的真正雇主赵冬冬至于本案之外免于承担赔偿责任。张恺辩称：1、法律规定当事人应及时向法庭提供证据证明自己的主张，上诉人提到的“录像视频及其与被上诉人赵冬冬的语音对话”一审前就存在，且掌握在上诉人手里，上诉人能提交而不向法庭提交，构成故意逾期，根据相关司法解释，其不是新证据，二审应不予采纳；2、一审判决关于答辩人与上诉人形成劳务关系的认

部分，则认定“合同约定的钢结构厂房在2020年5月20日完工，张恺病历显示同年5月22日受伤入院”，判决书存在明显的事实查明与事实认定的前后矛盾。此外，关于被上诉人张恺的相关司法鉴定问题，张恺申请法院对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为张恺的伤情尚未达到致残程度，不构成伤残。而一审法院在其张恺未构成伤残的情况下，判决上诉人承担其全部的鉴定费用。2、一审法院所依据的证据不足。从一审原告张恺的起诉状中看出，张恺系受赵冬冬所雇佣进行干活，并非是一审原告所称的帮忙拆除一处旧厂房，而是该拆除旧厂房的项目均包含在上述的承揽合同当中。而一审法院却忽视该合同的存在，却是在庭审中仅依据与本案件有利害关系的几名

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终2141号上诉人（原审被告）：洛阳市金特莱办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村1组。法定代表人：王淑苹。委托诉讼代理人：王战峰，河南乐观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恺，男，1993年10月10日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：穆新生，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵冬冬，男，1985年3月……