（2015）佛中法民一终字第953号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于事故责任应如何认定的问题。蔡阳上诉认为罗怀莉无故停车是导致事故发生的根本原因，罗怀莉应负事故的全部责任。经审查，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条中规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”本案事故系蔡阳驾车在同车道追尾罗怀莉所驾驶的车辆，故可以认定蔡阳驾车未与前车保持安全距离，以致发生紧急情况时无法及时采取制动措施而致追尾。其次，蔡阳认为罗怀莉在行车道上无故停车，但就此并没有提供充分的证据予以证明，交警部门亦未作出相应认定，故现有证据不足以认定蔡阳的主张，即不足以认定罗怀莉对于事故的发生存在过错。因此，蔡阳作为对其主张承担举证证明责任的一方当事人，应就此承担举证不能的不利后果。综合前述分析，原审法院采信交警部门作出的事故认定书，认定蔡阳负事故的全部责任正确，本院予以维持。蔡阳的上诉主张不能成立，本院不予支持。此外，原审被告安而又恒公司在二审答辩中提出蔡阳在事故发生时并非正在履行职务行为，并请求本院对此重新认定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于事故责任应如何认定的问题。蔡阳上诉认为罗怀莉无故停车是导致事故发生的根本原因，罗怀莉应负事故的全部责任。经审查，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条中规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”本案事故系蔡阳驾车在同车道追尾罗怀莉所驾驶的车辆，故可以认定蔡阳驾车未与前车保持安全距离，以致发生紧急情况时无法及时采取制动措施而致追尾。其次，蔡阳认为罗怀莉在行车道上无故停车，但就此并没有提供充分的证据予以证明，交警部门亦未作出相应认定，故现有证据不足以认定蔡阳的主张，即不足以认定罗怀莉对于事故的发生存

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第953号上诉人（原审被告）蔡阳，男，汉族，1980年5月6日出生，住湖南省沅江市。委托代理人唐高翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗怀莉，女，汉族，1978年8月21日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。委托代理人叶超飞，广东禅信律师事务所实习律师。原审被告安盛……