租赁合同纠纷 （2017）鲁09民终1936号

被告方工作人员乘坐原告的车辆，累计共欠原告费用15370元，有“收款收据”在卷证明，事实清楚，被告应当偿还该款。被告辩称该款已超诉讼时效，与实际情况不符，不予采信；被告辩称原告应当提交明细，因为原告经结算已经出具了收款收据，且被告一方的村两委人员都已签字确认，被告拖欠乘车费用一事已经查明，所以原告无须再提交明细；被告辩称原告无经营手续，原审法院认为，原告是否有经营手续，是行政管理范畴，不是本案处理范围，况且，原告在农村经营出租车辆，符合农村用车习惯，同时也方便了被告方的乘车，被告理当按照约定支付用车费用。被告的其他辩称，缺乏证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条规定，判决：被告新泰市果都镇段孟李村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告谭少水用车费用15370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由被告新泰市果都镇段孟李村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进

被告方工作人员乘坐原告的车辆，累计共欠原告费用15370元，有“收款收据”在卷证明，事实清楚，被告应当偿还该款。被告辩称该款已超诉讼时效，与实际情况不符，不予采信；被告辩称原告应当提交明细，因为原告经结算已经出具了收款收据，且被告一方的村两委人员都已签字确认，被告拖欠乘车费用一事已经查明，所以原告无须再提交明细；被告辩称原告无经营手续，原审法院认为，原告是否有经营手续，是行政管理范畴，不是本案处理范围，况且，原告在农村经营出租车辆，符合农村用车习惯，同时也方便了被告方的乘车，被告理当按照约定支付用车费用。被告的其他辩称，缺乏证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1936号上诉人(原审被告)：新泰市村民委员会，住所地新泰市。主要负责人：陈方军，村主任。被上诉人(原审原告）：谭少水，男，1949年8月26日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。上诉人新泰市果都镇段孟李村村民委员会（以下简称段孟李村委会）因与被上诉人谭少水租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（……