（2014）长中行终字第00047号

本案争议焦点主要是死者陈江是否符合《工伤保险条例》第15条规定“视同工伤”的问题。根据《工伤保险条例》第15条之规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤。（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。本案中，陈江死亡前曾于2013年3月4日因身体不适至宁乡县中医院门诊就诊；2013年3月7日下午在工作岗位时向单位主管请假第二天去看病，同月8日因感觉腹部疼痛而至宁乡县人民医院急诊科门诊治疗，治疗结束后陈江于当日回宿舍休息；次日凌晨2时许，在宿舍休息的陈江又因胸腹部疼痛被送至宁乡县人民医院急诊，并终因“主动脉夹层”抢救无效死亡。死者陈江虽然3月7日在工作岗位提出了请假看病，但当天并未去医院诊治，在3月8日的休假中一直到当日下午才去医院治疗，所以突发疾病起算时间为3月8日，至3月9日凌晨3时许死亡虽然在48小时之内，因3月8日陈江休假不在工作岗位，仍不符合《工伤保险条例》15条规定之视同工伤的情形。被告宁乡县人力资源和社会保障局作出的不予认定陈江工伤的具体行政行为，证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。据此，依

本案争议焦点主要是死者陈江是否符合《工伤保险条例》第15条规定“视同工伤”的问题。根据《工伤保险条例》第15条之规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤。（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。本案中，陈江死亡前曾于2013年3月4日因身体不适至宁乡县中医院门诊就诊；2013年3月7日下午在工作岗位时向单位主管请假第二天去看病，同月8日因感觉腹部疼痛而至宁乡县人民医院急诊科门诊治疗，治疗结束后陈江于当日回宿舍休息；次日凌晨2时许，在宿舍休息的陈江又因胸腹部疼痛被送至宁乡县人民医院急诊，并终因“主动脉夹层”抢救无效死亡。死者陈江

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00047号上诉人（原审原告）江敏。委托代理人刘昱，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地：宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人蔡立军，系该局局长。委托代理人喻万水。委托代理人周革新。原审第三人宁乡广东温氏禽畜有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇万寿山村十组。法定代表人赖伟青，系该公司总经理。委托代理人……