（2017）辽14行终97号

被告兴城市公安局、葫芦岛市公安局具有作出行政处罚和行政复议的法定行政职权。虽然原告否认视听资料中的谈话不是其本人，但经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，视听资料中的语音特征与原告的语音特征的符合度来自同一人，且被告又调取了大量证据认定原告史林鑫贿选事实成立。据此，二被告作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。原告所诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告史林鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人史林鑫上诉称，一、一审法院认定上诉人给张海才3万元用于史文利选举没有证据证实。兴城市公安局作出行政处罚的依据大致可以分为两部分，一是张海才提供的录音片段的复制件；二是参加选举的村民的证人证言。通过村民证言可知，是张海才找他们为史文利选举拉票，根本没有提到过上诉人。本案中兴城市公安局需要证明的一个重要事实是上诉人曾经在选举前给过张海才3万元用于史文利的选举。从兴城市公安局提供的证据看，认定上诉人给张海才3万元的直接证据只有一份，即一份录音片段的复制件，但该份录音却不能证明给钱用于贿选这一事实。兴城市公安局必须提供录音材料的原件，否则就

被告兴城市公安局、葫芦岛市公安局具有作出行政处罚和行政复议的法定行政职权。虽然原告否认视听资料中的谈话不是其本人，但经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，视听资料中的语音特征与原告的语音特征的符合度来自同一人，且被告又调取了大量证据认定原告史林鑫贿选事实成立。据此，二被告作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。原告所诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告史林鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人史林鑫上诉称，一、一审法院认定上诉人给张海才3万元用于史文利选举没有证据证实。兴城市公安局作出行政处罚的依据大致可以分为两部分，一是张海才

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽14行终97号上诉人（原审原告）史林鑫，男，1986年10月8日生，满族，农民，现住兴城市徐大堡镇。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴城市公安局，住所地兴城市临河大街36号。法定代表人张月林，该局局长。委托代理人齐力武，男，兴城市公安局法制大队副大队长，现住兴城市温泉街道……