买卖合同纠纷 （2017）粤06民终8962号

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，春祥公司以诉争的4个不锈钢卷不符合合同约定的质量标准，导致其不能实现合同目的，耀烨公司构成根本违约为由，主张解除该部分合同关系，退回货款。本院对此作如下分析：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”春祥公司主张诉争的4个不锈钢卷不符合合同约定的质量标准，导致其不能实现合同目的，其对此依法应当承担举证证明责任。一方面，根据双方在本案中提交的照片显示，诉争不锈钢卷仅存在部分外包装破损，不能反映其严重不符合合同约定的质量标准，导致不能实现合同目的。另一方面，春祥公司未能提

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，春祥公司以诉争的4个不锈钢卷不符合合同约定的质量标准，导致其不能实现合同目的，耀烨公司构成根本违约为由，主张解除该部分合同关系，退回货款。本院对此作如下分析：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8962号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区春祥包装材料有限公司，住所广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐路口9号之一的第五厂房，统一社会信用代码91440606588305541Y。法定代表人：占小文，经理。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交……