买卖合同纠纷 （2018）沪0112民初36562号

原告支付了购车款，被告向原告交付了涉案车辆，双方之间形成二手车辆买卖合同关系，本案的争议焦点在于：被告是否存在欺诈原告的故意？ 原告主张被告欺诈主要有两点理由，一是涉案车辆发生过事故，二是车辆调过里程表。 而被告认为该车并非事故车，被告并未向原告保证里程数，原告也是接受的。 本院认为，由于本案的购车中涉及原被告的共同介绍人仲勇，本案需综合考虑购车过程及当事人的真实意思表示。 对于第一个问题，(1)原告主张涉案车辆发生过事故的依据是2018年4月28日的《捷利行汽车销售合同》中约定无事故，而证人陆某某出庭作证，上面所有的内容均是为了办理贷款而代替原告填入的，理由是贷款公司要求贷款买车必须是非事故车，故填入了无事故、无火烧、无泡水。 陆某某的证言，与原告陈述本人未签署过这份销售合同，该份销售合同来源于富正源公司能够相互印证。 (2)对于无事故的理解。 原告认为无事故是指无任何事故，被告认为无事故是无重大事故。 本院认为，原告购买的是2014年10月初次登记的二手车，至购买的时候已经使用三年多，行驶了3万公里，原告所称的无事故是指双方约定无任何事故，超出了常人的认知。 而被告所称的无重大事故

陈琪与上海捷利行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36562号原告：陈琪，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：邬克非，上海市公义律师事务所律师。 被告：上海捷利行汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：章忠伟，总经理。 委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。 第三人……