买卖合同纠纷 （2014）常商申字第00026号

戴爱民与福牌公司、送福公司、钟楼区荷花送福饮用水经营部签订的《转让协议》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。戴爱民按约支付了转让费307730元后，并以沈忠艰确认的短少水桶、立式饮水机，多出的水票折抵转让费72270元，至此戴爱民已按约支付转让费380000元。戴爱民在过渡期以送福公司名义向客户供货后，汇入送福公司的货款84590元，送福公司应按约转付戴爱民，送福公司欠戴爱民转付款有增值税发票及交通银行常州分行记账回执为据，故戴爱民要求送福公司支付转付款84590元的诉讼请求符合法律规定。钟楼区荷花送福饮用水经营部系个体工商户，其债务应由沈忠艰个人承担。对于多出的水票数量为56117张，双方当事人清点后，均无异议，法院予以确认。对于福牌公司、送福公司、沈忠艰的申诉理由，因无充分证据证实，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人常州市福牌水业有限公司、常州市送福福牌饮用水有限公司、沈忠艰的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常州市福牌水业有限公司、常州市送福

戴爱民与福牌公司、送福公司、钟楼区荷花送福饮用水经营部签订的《转让协议》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。戴爱民按约支付了转让费307730元后，并以沈忠艰确认的短少水桶、立式饮水机，多出的水票折抵转让费72270元，至此戴爱民已按约支付转让费380000元。戴爱民在过渡期以送福公司名义向客户供货后，汇入送福公司的货款84590元，送福公司应按约转付戴爱民，送福公司欠戴爱民转付款有增值税发票及交通银行常州分行记账回执为据，故戴爱民要求送福公司支付转付款84590元的诉讼请求符合法律规定。钟楼区荷花送福饮用水经营部系个体工商户，其债务应由沈忠艰个人承担。对于多

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商申字第00026号申请再审人（一审原告）常州市福牌水业有限公司，住所地常州市钟楼区木梳路28-1号。法定代表人沈忠艰，该公司董事长。被申请人（一审被告）常州市送福福牌饮用水有限公司，住所地常州市钟楼区木梳路28-1号。法定代表人沈忠艰，该公司董事长。被申请人（一审被告）沈忠艰，系钟楼区荷花送福饮用水经营部业主。委托代理人卢军，常州市钟楼区中……