民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2821号

被告林武春于2013年1月25日向原告杨为庚借款20万元，有被告林武春出具的借条复印件和原告杨为庚提交的汇款单、接处警情况登记表、视频光盘相印证，事实清楚，证据充分，原告杨为庚和被告林武春之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。被告林武春主张上述借款其已全部清偿，但未能提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。被告林武春主张其分别于2014年1月22日、2014年3月27日向原告杨为庚转账72000元、9万元用于偿还本案借款，但该转账发生于被告林武春出具金额为272000元的借条之前，在无其他证据予以佐证，且原告杨为庚不予认可的情况下，不足以证明该款系用于偿还本案借款，故本院对被告林武春的主张不予支持。被告林武春另主张其于2015年2月15日取款3万元用于偿还本案借款，但其仅向本院提交取款凭条，未能进一步举证证明其已将上述3万元款项交付给原告杨为庚，在原告杨为庚不予认可的情况下，不足以证明该款系用于偿还本案借款，故本院对被告林武春的主张不予支持。原告杨为庚与被告林武春于2015年1月25日进行结算时，将借款期限内的利息72000元计入后期借款本金，利息折合成前期利率为年利率18%（7200

被告林武春于2013年1月25日向原告杨为庚借款20万元，有被告林武春出具的借条复印件和原告杨为庚提交的汇款单、接处警情况登记表、视频光盘相印证，事实清楚，证据充分，原告杨为庚和被告林武春之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。被告林武春主张上述借款其已全部清偿，但未能提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。被告林武春主张其分别于2014年1月22日、2014年3月27日向原告杨为庚转账72000元、9万元用于偿还本案借款，但该转账发生于被告林武春出具金额为272000元的借条之前，在无其他证据予以佐证，且原告杨为庚不予认可的情况下，不足以证明该款系用于偿还本案借款，故本院对被告林武春的主张不予

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2821号上诉人（原审被告）林武春，男，1963年1月11日出生，汉族，住福清市，被上诉人（原审原告）杨为庚，男，1966年2月26日出生，汉族，住福清市，委托诉讼代理人张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。上诉人林武春因与被上诉人杨为庚民间借贷纠纷一案，不服福州市福清市人民法院（2016）闽0181民初1225号民事判决，向本院……