民间借贷纠纷 （2017）桂08民终1492号

原告陈薪元提供的《借条》及双方当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。原告称被告实际借款27万元，但其对被告借款的具体次数、时间、金额均无法陈述清楚，被告也不予认可，而原、被告双方均确认《借条》是双方对前期借款进行结算后出具，且被告能详细陈述《借条》形成的经过，因此，本院认定被告最初实际只向原告借款10万元。但被告自认，其分别于2014年、2015年、2016年与原告对借款本息进行结算后，重新出具《借条》给原告收执，由此可见，原、被告借款时已约定了利息，且被告同意将利息计入后期借款本金。但利息的约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，计入后期借款本金的利息不能超过年利率24%。被告直至2013年尚欠原告借款10万元，以借款10万元为基数，按年利率24%计算，至2014年应付利息24000元，被告于2013年11月17日转账1100元，尚欠利息22900元可计入后期借

原告陈薪元提供的《借条》及双方当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。原告称被告实际借款27万元，但其对被告借款的具体次数、时间、金额均无法陈述清楚，被告也不予认可，而原、被告双方均确认《借条》是双方对前期借款进行结算后出具，且被告能详细陈述《借条》形成的经过，因此，本院认定被告最初实际只向原告借款10万元。但被告自认，其分别于2014年、2015年、2016年与原告对借款本息进行结算后，重新出具《借条》给原告收执，由此可

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1492号上诉人（原审原告）：陈薪元，男，1977年12月7日出生，瑶族，住桂平市。委托诉讼代理人：李炎，广西李登之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱俊杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审被告）：曾文垍，女，1988年1月1日出生，汉族，住桂平市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区……