买卖合同纠纷 （2015）深中法涉外终字第118号

宝善公司与金多宝公司之间存在买卖合同关系，双方应按照法律规定及约定全面、正确地履行各自的权利义务。宝善公司依约供货，金多宝公司理应支付相应价款，因此宝善公司请求金多宝公司支付货款269,660元有事实及法律依据，原审法院予以支持。金多宝公司未按“货到开具支票”的约定及时付款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向宝善公司支付至判决确定的付款之日止的利息，其中74,800元的利息起算日为2013年12月28日，145,600元的利息起算日为2014年3月3日，26,960元的利息起算日为2014年3月19日，19,600元的利息起算日为2014年3月29日，2,700元的利息起算日为2014年4月2日。冯伟俊、付建军承诺对金多宝公司拖欠宝善公司的全部货款提供担保，因此应对金多宝公司的上述债务承担连带清偿责任。冯伟俊、付建军承担保证责任后，有权向金多宝公司追偿。金多宝公司、冯伟俊未到庭参加诉讼，视为对宝善公司诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

宝善公司与金多宝公司之间存在买卖合同关系，双方应按照法律规定及约定全面、正确地履行各自的权利义务。宝善公司依约供货，金多宝公司理应支付相应价款，因此宝善公司请求金多宝公司支付货款269,660元有事实及法律依据，原审法院予以支持。金多宝公司未按“货到开具支票”的约定及时付款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向宝善公司支付至判决确定的付款之日止的利息，其中74,800元的利息起算日为2013年12月28日，145,600元的利息起算日为2014年3月3日，26,960元的利息起算日为2014年3月19日，19,600元的利息起算日为2014年3月29日，2,700元的利息起算日为2014年4月2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法涉外终字第118号上诉人（原审被告）：付建军。委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宝善环保材料有限公司。法定代表人：陈冰冰，该公司董事长。委托代理人：杨文广，该公司总经理。原审被告：深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司。原审被告：冯伟俊。上诉人付建军因与被上诉人东……