（2015）菏民一终字第315号

村委会在原被告院落南荒地内规划有一条东西走向的道路，道路应属公用通道，原告对该道路有通行的权利，且已通行多年。原被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确行使自己的财产权利。被告建围墙将原告的大门围住，致使原告无法使用该门通行，影响原告正常生活。被告应恢复公用道路的正常通行，清除原告南门前的障碍，使原告能在公用道路上通行。故原告侯本山要求被告魏显春排除妨碍，拆除围墙的诉讼请求，应予支持。原告要求被告返还现金1500元并赔偿经济损失3000元，但现金1500元现由村委支部书记保管，同时原告未能提供证据证明经济损失3000元，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏显春于判决生效后十日内，拆除其建在原告侯本山南门前的围墙，使其能在四米宽的东西向道路上正常通行。二、驳回原告侯本山要求被告魏显春返还现金1500元并赔偿经济损失3000元的诉讼请求。案件受理费100元，由被告魏显春负担。上诉人魏显春不服上述民

村委会在原被告院落南荒地内规划有一条东西走向的道路，道路应属公用通道，原告对该道路有通行的权利，且已通行多年。原被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确行使自己的财产权利。被告建围墙将原告的大门围住，致使原告无法使用该门通行，影响原告正常生活。被告应恢复公用道路的正常通行，清除原告南门前的障碍，使原告能在公用道路上通行。故原告侯本山要求被告魏显春排除妨碍，拆除围墙的诉讼请求，应予支持。原告要求被告返还现金1500元并赔偿经济损失3000元，但现金1500元现由村委支部书记保管，同时原告未能提供证据证明经济损失3000元，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第315号上诉人（原审被告）：魏显春，农民。被上诉人（原审原告）：侯本山，农民。委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。委托代理人：吴焕钢，郓城导航法律服务所法律工作者。上诉人魏显春因与被上诉人侯本山相邻通行纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合……