（2015）郑铁中行初字第211号

关于被告对涉案房屋的拆除行为是否合法的问题。本案中被告郑州市中原区人民政府与原告等人签订了《住宅临时过渡拆迁协议》，该协议明确约定：原告在本次拆迁后享受今后出台的本村城中村改造拆迁补偿安置办法所规定的标准，因主体房屋置换标准暂未出台，此次协议不予核算，仅对其他附着物核算并给予货币补偿。房屋建筑交由甲方处理。该协议的内容和《住宅附属物拆迁补偿协议》以及《通知》相互印证，可以反映出西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部对于中原区须水镇西岗村的拆迁是临时性的过渡拆迁，在双方协商的基础上对土地上的附属物进行了补偿，而涉案房屋的安置补偿随着西岗村城中村改造而进行最终的安置补偿。原告等人在与被告郑州市中原区人民政府签订了《住宅附属物拆迁补偿协议》，并领取了拆迁补偿金和过渡费后，按照协议约定，房屋建筑由被告郑州市中原区人民政府处理。被告郑州市中原区人民政府依照协议约定对涉案房屋进行了拆除，该行为合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告拜朝阳等人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告拜朝阳等人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递

关于被告对涉案房屋的拆除行为是否合法的问题。本案中被告郑州市中原区人民政府与原告等人签订了《住宅临时过渡拆迁协议》，该协议明确约定：原告在本次拆迁后享受今后出台的本村城中村改造拆迁补偿安置办法所规定的标准，因主体房屋置换标准暂未出台，此次协议不予核算，仅对其他附着物核算并给予货币补偿。房屋建筑交由甲方处理。该协议的内容和《住宅附属物拆迁补偿协议》以及《通知》相互印证，可以反映出西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部对于中原区须水镇西岗村的拆迁是临时性的过渡拆迁，在双方协商的基础上对土地上的附属物进行了补偿，而涉案房屋的安置补偿随着西岗村城中村改造而进行最终的安置补偿。原告等人在与被告

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第211号原告拜朝阳。原告陈冰剑。原告董文献。原告董国强。原告董国华。上述五名原告共同委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人王鸿勋。委托代理人冯超，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。原告拜朝阳等人因要求确认被告郑州市中原区人民政府拆除行……