返还原物纠纷 （2021）苏02民终959号

其对案涉车辆不享有留置权，但其是基于善意占有案涉车辆，且没有发生租赁运营和收益的情况，所以无论是基于法律规定还是基于诚信原则、公序良俗原则，都不应当判令要求其支付车辆占用费。五、最重要的是，在一审判决以后，其基于安全考虑，本着妥善解决本案纠纷的原则，在2021年1月15日将案涉的车辆已经交还给上汽大通房车科技有限公司（以下简称大通公司）和淘旅行公司，在已经返还车辆的情况下，淘旅行公司不存在任何损失，也就没有理由获得车辆占用费。基于上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12074号民事调解书内容可知，调解书中约定的车辆回收的最后期限2021年3月31日，既然其已经在2021年1月15日将案涉的三辆房车交还，淘旅行公司就不需要支付逾期还车违约金，淘旅行公司也就无权向其主张自2020年7月30日起的车辆占用费，否则淘旅行公司将获得不当利益。淘旅行公司辩称：一审判决第一项主确实已经履行完毕，双方焦点的只有一项即该不该计算无合法权利留置车辆期间的占用费。其提起诉讼是受车辆所有权人的委托行使诉权，所有诉讼的结果均由车辆所有权人大通公司概括承受，因此不存在其不当获得占有车辆占用费利益的可能

其对案涉车辆不享有留置权，但其是基于善意占有案涉车辆，且没有发生租赁运营和收益的情况，所以无论是基于法律规定还是基于诚信原则、公序良俗原则，都不应当判令要求其支付车辆占用费。五、最重要的是，在一审判决以后，其基于安全考虑，本着妥善解决本案纠纷的原则，在2021年1月15日将案涉的车辆已经交还给上汽大通房车科技有限公司（以下简称大通公司）和淘旅行公司，在已经返还车辆的情况下，淘旅行公司不存在任何损失，也就没有理由获得车辆占用费。基于上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12074号民事调解书内容可知，调解书中约定的车辆回收的最后期限2021年3月31日，既然其已经在2021年1月15日

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终959号上诉人（原审被告）：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市兴源中路8号2楼201至209。法定代表人：江锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海淘旅行网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路528号。法定代表人：于成吉……