金融借款合同纠纷 （2017）鲁08民终5231号

依法成立的合同受法律保护。当事人双方之间形成借款合同关系。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张书坤依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告张书坤已偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金48197.17元及利息，应当予以偿还。被告张书坤辩称其未使用该借款，不是免除其还款责任的法定理由，对其辩称本院不予采信。关于本案的诉讼时效及原告嘉祥农商行的扣划行为的合法性问题，《最高额联合保证借款合同》第七条第一款规定“按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息等其他费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收”。该约定表明，如借款人未按照规定期限偿还贷款，嘉祥农商行从借款人任何账户扣收钱款，视为借款人的认可。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款的规定“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要

依法成立的合同受法律保护。当事人双方之间形成借款合同关系。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张书坤依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告张书坤已偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金48197.17元及利息，应当予以偿还。被告张书坤辩称其未使用该借款，不是免除其还款责任的法定理由，对其辩称本院不予采信。关于本案的诉讼时效及原告嘉祥农商行的扣划行为的合法性问题，《最高额联合保证借款合同》第七条第一款规定“按照本合同约定收回或提前收回贷款本

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5231号上诉人（原审被告、反诉原告）：张书坤，男，1970年6月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上诉人（原审被告、反诉原告）：卢四英,女，1965年6月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南……