侵权责任纠纷 （2019）云31民终28号

一、关于该起内河交通事故的民事赔偿责任应如何承担的问题。何都龙主张死者赵某以每月支付3,000元雇佣其帮忙收鱼，赵某明知其无驾驶船舶资格，仍让其驾驶船舶，导致船舶发生碰撞，在其获救后，及时下水营救赵某，故对《内河交通事故调查结论书》认定其负事故主要责任有异议；祁勒用对《内河交通事故调查结论书》认定其负事故次要责任无异议，但认为根据其在此次事故中的过错程度，其承担的次要责任比例应当较轻；刘志琴、赵一蕾对《内河交通事故调查结论书》认定何都龙负事故主要责任，死者赵某、祁勒用负事故次要责任无异议。一审法院认为，根据《内河交通事故调查结论书》，何都龙负事故主要责任，死者赵某、祁勒用负事故次要责任，但何都龙是在为死者赵某提供劳务期间发生的事故，故本案的民事赔偿责任不能仅以《内河交通事故调查结论书》确定的事故责任进行确定，应综合考虑当事人行为与事故发生之间的因果关系、对事故发生原因力的大小及过错程度等因素综合确定民事赔偿责任。故一审法院认为应由何都龙承担20%的民事赔偿责任，由祁勒用承担10%的民事赔偿责任。二、关于刘志琴、赵一蕾主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定的问题。1．刘志琴、赵一蕾主张死者

一、关于该起内河交通事故的民事赔偿责任应如何承担的问题。何都龙主张死者赵某以每月支付3,000元雇佣其帮忙收鱼，赵某明知其无驾驶船舶资格，仍让其驾驶船舶，导致船舶发生碰撞，在其获救后，及时下水营救赵某，故对《内河交通事故调查结论书》认定其负事故主要责任有异议；祁勒用对《内河交通事故调查结论书》认定其负事故次要责任无异议，但认为根据其在此次事故中的过错程度，其承担的次要责任比例应当较轻；刘志琴、赵一蕾对《内河交通事故调查结论书》认定何都龙负事故主要责任，死者赵某、祁勒用负事故次要责任无异议。一审法院认为，根据《内河交通事故调查结论书》，何都龙负事故主要责任，死者赵某、祁勒用负事故次要责任，但何都

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终28号上诉人（原审原告）：刘志琴，女，1962年10月5日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）：赵一蕾，女，1984年6月28日生，住云南省昆明市盘龙区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：范飞，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被上诉……