民间借贷纠纷 （2016）桂03民终690号

该组证据不具有关联性，无法证实在双方在《调解协议》签订过程中，存在欺诈、隐瞒实情、显失公平等情形。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：被上诉人李江是否需对本案未还借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被上诉人李江虽为涉案债务的担保人，但本案在一审审理过程中，上诉人与被上诉人李江于2014年11月4日自行达成《调解协议》，该协议约定：“1、李江一次性支付200000元给原告冯斌，冯斌则免除李江的担保责任；2、李江支付上述款项后，冯斌于三日内撤回对李江提起的诉讼，同时申请法院撤销对李江财产的查封；3、双方履行上述义务之后，再无任何债权债务纠纷。”该协议签订后，被上诉人李江于2014年11月6日以银行转账方式将2000

该组证据不具有关联性，无法证实在双方在《调解协议》签订过程中，存在欺诈、隐瞒实情、显失公平等情形。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：被上诉人李江是否需对本案未还借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被上诉人李江虽为涉案

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终690号上诉人（一审原告）冯斌，男，1979年12月13日生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托代理人肖玄苏，系上诉人母亲，女，退休干部，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被上诉人（一审被告）李勇，男，1966年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被上诉人（一审被告）李江，男，1961年12月7日生，汉族，住广西……