民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5666号

合法的借贷关系受法律保护。原告李盈涛主张涉案28000元系借款，被告杜梦凡辩称该借款其并未实际占用，并非个人借款，是履行公司职务行为，与原告之间不存在借贷关系。但由于被告杜梦凡对其辩称不能提供证据证明，且向他人凑钱、转款也不属于其工作职责范围，故一审法院不予采信。结合庭审及原告李盈涛提交的转账凭证、微信聊天记录、证人张某的证言，能够证明被告向原告借用28000元用于周转，原、被告之间成立借贷关系，一审法院予以采信。原告要求被告杜梦凡偿还借款28000元，一审法院予以支持。关于利息，由于原告、被告双方未明确约定借款利息和还款期限，原告要求被告支付利息，没有依据，一审法院不予支持。对原告要求被告补偿其误工费、交通费的诉讼请求，因没有依据且缺乏证据予以支持，一审法院不予支持。被告杜梦凡辩称公安机关已立案，本案属于刑事案件，不属于民事案件，该辩称仅能说明被告杜梦凡在转款后发现被骗报警，但与原告、被告之间的民事法律关系不属同一法律关系。综上所述，被告杜梦凡应偿还原告李盈涛借款28000元，原告李盈涛的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六

合法的借贷关系受法律保护。原告李盈涛主张涉案28000元系借款，被告杜梦凡辩称该借款其并未实际占用，并非个人借款，是履行公司职务行为，与原告之间不存在借贷关系。但由于被告杜梦凡对其辩称不能提供证据证明，且向他人凑钱、转款也不属于其工作职责范围，故一审法院不予采信。结合庭审及原告李盈涛提交的转账凭证、微信聊天记录、证人张某的证言，能够证明被告向原告借用28000元用于周转，原、被告之间成立借贷关系，一审法院予以采信。原告要求被告杜梦凡偿还借款28000元，一审法院予以支持。关于利息，由于原告、被告双方未明确约定借款利息和还款期限，原告要求被告支付利息，没有依据，一审法院不予支持。对原告要求被告补

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5666号上诉人（原审被告）：杜梦凡，女，汉族，1996年12月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：党文哲，男，汉族，1993年10月15日出生，住址同上，系杜梦凡丈夫。被上诉人（原审原告）：李盈涛，男，汉族，1986年1月2日出生，现住洛阳市西工区。上诉人杜梦凡因与被上诉人李盈涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2……