追偿权纠纷 （2016）津02民终1457号

经天津市中慧物证司法鉴定所笔迹鉴定，原告出具的两份《借条》中借款人“窦润伸”签名字迹系窦润伸本人书写。对该鉴定结论予以确认。一、关于该400，000元债务是否真实的问题？原告以窦润伸出具的借条，主张窦润伸欠400，000元借款，包括两部分：一是窦润伸借原告的100，000元：其中包括2012年窦润伸向原告90，000元借款和2014年1月29日窦润伸向原告借款30，000元；后窦润伸于2014年7月16日还款20，000元，均未能提供的资金出入的证据，原告主张窦润伸尚欠原告100，000元借款，原告除提交400，000元的借条外，仍应补强证据，然原告没有提供其他证据证明，故原告主张与窦润伸存在100，000元借款关系证据不足，不予支持。二是窦润伸向案外人彭海增借款300，000元，原告作为担保人替窦润伸偿还了借款，其有权向窦润伸进行追偿，其中包括2013年12月12日窦润伸借彭海增的200，000元（有借据）和2014年1月24日借彭海增的100，000元（无借据）。前手200，000元借款，有窦润伸出具的借据可以证明，并且原告作为担保人在借据上签字，其真实性予以确认。后手100，00

经天津市中慧物证司法鉴定所笔迹鉴定，原告出具的两份《借条》中借款人“窦润伸”签名字迹系窦润伸本人书写。对该鉴定结论予以确认。一、关于该400，000元债务是否真实的问题？原告以窦润伸出具的借条，主张窦润伸欠400，000元借款，包括两部分：一是窦润伸借原告的100，000元：其中包括2012年窦润伸向原告90，000元借款和2014年1月29日窦润伸向原告借款30，000元；后窦润伸于2014年7月16日还款20，000元，均未能提供的资金出入的证据，原告主张窦润伸尚欠原告100，000元借款，原告除提交400，000元的借条外，仍应补强证据，然原告没有提供其他证据证明，故原告主张与窦润伸存在

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1457号上诉人（原审原告）曹建功，个体工商户。委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘洪英。委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）窦利超。委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）范芳珍。委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。曹建功诉刘洪英担保追偿权纠纷一案，天津市滨海新区人民……