（2010）深中法刑一终字第386号

上诉人周某无视国家法律，伪造法院民事裁定，其行为构成伪造国家机关公文罪。上诉人周某曾因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人周某的上诉理由，经查，上诉人周某的供述、中国农业银行××支行出具的客户使用假法律文书情况说明、深圳市公安局八卦岭派出所出具的假民事裁定书邮寄情况的说明及上诉人对于伪造民事裁定书的辨认确认等证据，均可证实上诉人周某所辩与事实不符；公民的正当权益应当通过正当途径来维护，而不应使用违法手段；而其认罪态度好的酌定量刑情节，原审已经予以认定。故对上诉人周某的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 永　 鹰审　判　员　李　　　　莉代理审判员　李　 生　 荣二〇一〇年六月八日书　记　员　李月娥（兼） 来源：

上诉人周某无视国家法律，伪造法院民事裁定，其行为构成伪造国家机关公文罪。上诉人周某曾因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人周某的上诉理由，经查，上诉人周某的供述、中国农业银行××支行出具的客户使用假法律文书情况说明、深圳市公安局八卦岭派出所出具的假民事裁定书邮寄情况的说明及上诉人对于伪造民事裁定书的辨认确认等证据，均可证实上诉人周某所辩与事实不符；公民的正当权益应当通过正当途径来维护，而不应使用违法手段；而其认罪态度好的酌定量刑情节，原审已经予以认定。故对上诉人周某的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑一终字第386号广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2010）深中法刑一终字第386号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男。曾因犯信用卡诈骗罪，于2006年8月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2006年4月17日起至2006年10月16日止。现因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2010年2月2……