企业借贷纠纷 （2017）粤03民终13642号

本案为借款合同纠纷，被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司提交的《借款合同》、《委托贷款委托合同》、《还款计划书》、客户借记回单以及中国银行股份有限公司深圳深南支行的声明书等证据可以形成较为完整的证据链条，足以证明被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司履行了出借义务。上诉人刘忠旺、张萍关于本案所涉借款并未实际履行的上诉主张依据不足，本院不予采信。上诉人刘忠旺、张萍虽称上诉人刘忠旺2014年4月18日出具的还款计划表有失公平，但未在法定除斥期间内行使撤销权，本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9587元，由上诉人刘忠旺、张萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　 雪　 莹代理审判员　夏　　　　静二〇一七年九月二十九日书　记　员　范馥馥（兼）

本案为借款合同纠纷，被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司提交的《借款合同》、《委托贷款委托合同》、《还款计划书》、客户借记回单以及中国银行股份有限公司深圳深南支行的声明书等证据可以形成较为完整的证据链条，足以证明被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司履行了出借义务。上诉人刘忠旺、张萍关于本案所涉借款并未实际履行的上诉主张依据不足，本院不予采信。上诉人刘忠旺、张萍虽称上诉人刘忠旺2014年4月18日出具的还款计划表有失公平，但未在法定除斥期间内行使撤销权，本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13642号上诉人（原审被告）：刘忠旺，男，汉族，1962年4月26日出生，住天津市开南区。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭镜焰，广东仁人律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，1962年10月6日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘……