小额借款合同纠纷 （2017）最高法民申1630号

本案中，原审法院根据各方当事人的举证情况认定案涉《汽车配件采购合同》是虚假合同正确。理由为：（一）段大伟陈述其与王大勇相识，因与王大勇之间合伙进行汽车配件生意而��金猴进出口公司签订《汽车配件采购合同》，但其不能确切陈述其与王大勇认识的时间和场合，与常理不符。关于《汽车配件采购合同》的签订时间，段大伟在原审中也不能明确说明。（二）汽车配件采购款的给付数额和条件与《汽车配件采购合同》的约定不符。《汽车配件采购合同》约定，金猴进出口公司需提供货款的20%作为质量保证金，且应在标的物检验合格后30个工作日内再付款，而实际上，在金猴进出口公司未交付标的物，也未对标的物进行检验的情况下，顺道和公司就全额支付了合同价款。金猴进出口公司至今未依约支付保证金，顺道和公司却长时间不主张权利。（三）案涉利息支付与借款合同约定不符。合同约定利息由段大伟支付，而实际上却是由王大勇偿付，王大勇将利息转账给段大伟，银行方从段大伟的银行卡中扣划。（四）顺道和公司提供��中信银行威海分行出具的段大伟贷款时的相关证据，只能证明中信银行威海分行按照内部放贷流程和借款合同约定发放贷款的事实，不能证明顺道和公司和金猴进出口公

本案中，原审法院根据各方当事人的举证情况认定案涉《汽车配件采购合同》是虚假合同正确。理由为：（一）段大伟陈述其与王大勇相识，因与王大勇之间合伙进行汽车配件生意而��金猴进出口公司签订《汽车配件采购合同》，但其不能确切陈述其与王大勇认识的时间和场合，与常理不符。关于《汽车配件采购合同》的签订时间，段大伟在原审中也不能明确说明。（二）汽车配件采购款的给付数额和条件与《汽车配件采购合同》的约定不符。《汽车配件采购合同》约定，金猴进出口公司需提供货款的20%作为质量保证金，且应在标的物检验合格后30个工作日内再付款，而实际上，在金猴进出口公司未交付标的物，也未对标的物进行检验的情况下，顺道和公司就全额

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海顺道和汽车销售有限公司,住所地山东省威海市古寨东路249号405室。法定代表人:段大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市金猴进出口贸易有限公司,住所地山东省威海……