民间借贷纠纷 （2016）内04民申249号

本案而言，原审卷宗的相关证据能够证实辛彦昌与刘龙双方之间发生多次银行转账往来，辛彦昌持有的70万元转账凭证可基于借贷、清偿债务或因合伙行为等多种原因而实施。现辛彦昌仅以银行转账单据来主张双方之间存在借贷关系证据不足，且辛彦昌未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故原判认定事实清楚，适用法律正确。辛彦昌所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，辛彦昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛彦昌的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年八月十一日书记员　白永慧 来源：百度

本案而言，原审卷宗的相关证据能够证实辛彦昌与刘龙双方之间发生多次银行转账往来，辛彦昌持有的70万元转账凭证可基于借贷、清偿债务或因合伙行为等多种原因而实施。现辛彦昌仅以银行转账单据来主张双方之间存在借贷关系证据不足，且辛彦昌未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故原判认定事实清楚，适用法律正确。辛彦昌所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，辛彦昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛彦昌的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年八月十一日书记员　白

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛彦昌。委托代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙。再审申请人辛彦昌因与被申请人刘龙民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月28日作出的（2015）赤民一终字第1697号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……