（2015）郑行初字第1046号

在征收决定作出前的准备阶段被告即可委托被征收房屋所在地的龙湖镇人民政府协助被告开展工作，该委托合同中约定的龙湖镇政府协助新郑市房屋征收与补偿办公室完成拆迁调查工作、协助制定征收计划和征收方案并提供咨询意见，以及负责组织征求意见、听证、论证、公示等，也充分体现了这一点，故对该证据本院予以采信。证据5客观真实且与本案具有关联性，但原告认为2015年3月11日新郑市房屋征收与补偿办公室尚未被确定为涉案房屋征收部门、其无权以该身份拟定补偿方案征求意见稿进而不认可该证据的合法性，对此本院认为因2015年5月11日公布的被诉征收决定中已经一并公布了该项目的征收与补偿安置方案，因此在此之前新郑市房屋征收与补偿办公室作为新郑市政府依法设置的专门负责房屋征收与补偿工作的职能部门、接受新郑市政府指令先行拟定涉案征收与补偿安置方案征求意见稿并无不当，故该证据本院予以信。证据6，原告虽提出无参会人员发言记录、参会人员身份不明、未形成公文并加盖公章等异议而对该证据三性不予认可，但本院认为该会议纪要附有参会人员签到表（体现单位及姓名）、所载内容能体现论证内容及结论，且会议纪要文种本身就无需加盖公章，故本院对该证据

在征收决定作出前的准备阶段被告即可委托被征收房屋所在地的龙湖镇人民政府协助被告开展工作，该委托合同中约定的龙湖镇政府协助新郑市房屋征收与补偿办公室完成拆迁调查工作、协助制定征收计划和征收方案并提供咨询意见，以及负责组织征求意见、听证、论证、公示等，也充分体现了这一点，故对该证据本院予以采信。证据5客观真实且与本案具有关联性，但原告认为2015年3月11日新郑市房屋征收与补偿办公室尚未被确定为涉案房屋征收部门、其无权以该身份拟定补偿方案征求意见稿进而不认可该证据的合法性，对此本院认为因2015年5月11日公布的被诉征收决定中已经一并公布了该项目的征收与补偿安置方案，因此在此之前新郑市房屋征收与补

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第1046号原告乔中磊，男，汉族，住河南省新郑市。原告荆振兴，男，汉族，住河南省新郑市。原告董武臣，男，汉族，住河南省新郑市。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路西段186号。法定代表人刘建武，市长。委托代理人花磊，该府法制办工作人员。委托代理人曹妍，新郑市司法局工作人员。原告乔中磊、荆振兴……