民间借贷纠纷 （2014）平中民一终字第274号

马金江与苏继军之间达成的借款合同协议，符合法律规定，应认定为有效合同，该合法民间借贷关系应受法律保护，苏继军应依合同约定按时履行还款义务。本案争议的焦点问题是苏继军以车折抵的是本金还是利息。对此苏继军辩称该借款无利息约定，但根据马金江提供的录音资料及证人证言相互印证，能够证明该借款有利息约定，马金江向苏继军借款5万元至今未还的事实，苏继军以车价抵销的应是借款利息，故对苏继军辩称借款已归还的意见不予采信。双方口头约定的利息尽管超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，不符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的规定，但双方就该利息的给付已自愿达成协议并已以车辆折抵的方式提前清偿，该行为不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应予以认定。至于马金江要求的逾期利息请求，因双方在订立合同时未约定，应当参照中国人民银行对逾期贷款利率的规定计算，逾期时间应从2014年7月8日开始。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百条，第一零七条，第二百零七条，第二百一十条之规定，作出如下判决：被告苏继军清偿原告马金江借款本

马金江与苏继军之间达成的借款合同协议，符合法律规定，应认定为有效合同，该合法民间借贷关系应受法律保护，苏继军应依合同约定按时履行还款义务。本案争议的焦点问题是苏继军以车折抵的是本金还是利息。对此苏继军辩称该借款无利息约定，但根据马金江提供的录音资料及证人证言相互印证，能够证明该借款有利息约定，马金江向苏继军借款5万元至今未还的事实，苏继军以车价抵销的应是借款利息，故对苏继军辩称借款已归还的意见不予采信。双方口头约定的利息尽管超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，不符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的规定，但双方就该利息的给付已自愿达成协议并已以车辆折抵的方式提前清偿，该行为

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第274号上诉人（原审被告）苏继军，男，汉族，生于1979年12月25日，甘肃省庄浪县人。被上诉人（原审原告）马金江，男，汉族，生于1975年8月12日，甘肃省庄浪县人，中专文化程度。上诉人苏继军因与被上诉人马金江民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院庄民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组……