诈骗 （2015）鄂汉江中刑终字第00160号

上述证据只证明熊某在叶贞新独资经营华立门业期间，以入股的方式向叶贞新投资了10万元，且叶贞新已支付利润1.1万元，是平等主体之间自愿真实的意思表示，叶贞新对此款不具有非法占有的目的，公诉机关指控叶贞新诈骗熊某10万元的事实不能成立。关于公诉机关指控被告人叶贞新诈骗何某40万元（含叶贞新已返还的5万元）一节，公诉机关提交了如下证据：1.证人何某的陈述及借据一份；2.证人杨某甲、万某的证言；3.被告人叶贞新的供述。原审法院认为，上述证据只证明叶贞新与何某合伙经营华立门业，华立门业的设备搬迁至潜江市经营时终止合伙，结算后叶贞新向何某立据借款50万元。叶贞新与何某之间系因终止合伙协议所形成的债务，属民事法律关系调整的范围，叶贞新对此款不具有非法占有的目的，公诉机关指控叶贞新诈骗何某40万元的事实不能成立。原判认为，被告人叶贞新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后多次骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。叶贞新虽不具有自首情节，但归案后如实供述公安机关已经掌握的诈骗罪行和公安机关尚未掌握同种较轻的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶贞新诈骗犯

上述证据只证明熊某在叶贞新独资经营华立门业期间，以入股的方式向叶贞新投资了10万元，且叶贞新已支付利润1.1万元，是平等主体之间自愿真实的意思表示，叶贞新对此款不具有非法占有的目的，公诉机关指控叶贞新诈骗熊某10万元的事实不能成立。关于公诉机关指控被告人叶贞新诈骗何某40万元（含叶贞新已返还的5万元）一节，公诉机关提交了如下证据：1.证人何某的陈述及借据一份；2.证人杨某甲、万某的证言；3.被告人叶贞新的供述。原审法院认为，上述证据只证明叶贞新与何某合伙经营华立门业，华立门业的设备搬迁至潜江市经营时终止合伙，结算后叶贞新向何某立据借款50万元。叶贞新与何某之间系因终止合伙协议所形成的债务，属民

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑终字第00160号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶贞新，个体经营户，案发前暂住福建省厦门市集美区杏林镇西亭上店社78号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月18日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人叶贞新犯诈骗罪一案，于2015年10月……