买卖合同纠纷 （2017）京02民终7426号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，严建康主张买卖合同关系成立并生效，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据一审庭审查明的情况，可以确认万伟系豪门园林公司任命的涉案工程的负责人，根据任职决定，严建康有理由相信万伟系代表豪门园林公司向严建康购买苗木，万伟购买苗木用于涉案工地系履行职务行为，故严建康与豪门园林公司形成口头的买卖合同关系。对万伟签字确认的欠条，一审法院不持异议。豪门园林公司抗辩万伟无权代表公司，货款数额不对，但未提交相关证据证明，一审法院对其抗辩意见不予采纳。故豪门园林公司应当偿还严建康货款3050000元。关于严建康要求豪门园林公司偿还货款，一审法院予以支持。关于严建康主张的利息，一审法院认为双方未签订合同约定利息的具体计算方式，严建康按照年息18%计算利率过高，一审法院参考中国人民银行同期贷款利率，依法予以酌减为1148270元。严建康主张长力金盟公司系实际

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，严建康主张买卖合同关系成立并生效，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据一审庭审查明的情况，可以确认万伟系豪门园林公司任命的涉案工程的负责人，根据任职决定，严建康有理由相信万伟系代表豪门园林公司向严建康购买苗木，万伟购买苗木用于涉案工地系履行职务行为，故严建康与豪门园林公司形成口头的买卖合同关系。对万伟签字确认的欠条，一审法院不持异议。豪门园林

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7426号上诉人（原审被告）：唐山豪门园林有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城东八里铺。法定代表人：刘德志，董事长。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严建康，男，1955年4月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：樊羽生，北京市中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，北京市中允律师事务所实……