建设工程分包合同纠纷 （2018）云01民终7410号

当事人在诉讼中对自己的主张应提供相应的证据证实，否则应承担不利的后果。原被告双方签订了劳务分包合同，虽转包人和实际施工人均无施工资质，但建设项目已实际完工并经验收合格，各方应参照协议约定享有权利和履行义务。原告邓兴林履行了约定的施工义务，被告杨剑锋应履行支付相应分包款项的义务。边远艰苦地区教师周转房建设项目工程款为9836336.47元（凤合镇初级中学教学楼建设项目工程款为6801903.75元，凤合镇初级中学教学楼建设项目另案处理），原告邓兴林自己不能分清本案建设项目已收款项，原被告双方账务往来凭据不足，双方也未结算，在原被告之间、被告与其他施工人之间本案工程款已付数目均无法确定。对原告邓兴林要求对两个项目总计金额减去已收金额为被告杨剑锋应付金额的主张不予支持。原告邓兴林交纳了保证金，工程竣工验收合格，应当予以退还，被告杨剑锋主张已通过帮原告垫付款项的方式退还完毕，因无据证实不予支持。原告未举证证实被告云南景顺建设工程有限公司存在欠付工程款情形，故原告要求该公司承担连带责任的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百八十六条、

当事人在诉讼中对自己的主张应提供相应的证据证实，否则应承担不利的后果。原被告双方签订了劳务分包合同，虽转包人和实际施工人均无施工资质，但建设项目已实际完工并经验收合格，各方应参照协议约定享有权利和履行义务。原告邓兴林履行了约定的施工义务，被告杨剑锋应履行支付相应分包款项的义务。边远艰苦地区教师周转房建设项目工程款为9836336.47元（凤合镇初级中学教学楼建设项目工程款为6801903.75元，凤合镇初级中学教学楼建设项目另案处理），原告邓兴林自己不能分清本案建设项目已收款项，原被告双方账务往来凭据不足，双方也未结算，在原被告之间、被告与其他施工人之间本案工程款已付数目均无法确定。对原告邓兴

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7410号上诉人（原审原告）：邓兴林，男，1964年8月21日生，汉族。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨剑锋，男，1988年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王珊珊、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南景顺建设工程有限公司。法定代表人：冯小宾……