买卖合同纠纷 （2019）鲁0105民初113号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点有二，一是涉案买卖合同买受人是谁；二是本案是否超过诉讼时效。 对第一个焦点问题。 原告主张与两被告之间存在买卖合同关系，被告创星公司认可与原告存在买卖合同关系，被告孙国刚辩称系履行创星公司的职务行为。 本院认为，涉案买卖合同相对方为原告与被告创星公司，理由如下：首先，从结算单看，结算单中明确写明了“创星数控”欠货款，结算单落款处亦注明了“济南创星数控”；其次，被告创星公司认可与原告之间存在买卖合同关系，原告亦自认发票开具给了被告创星公司；再次，原告提交的销售出库单中的客户名称系自己备注的，原告提交的被告孙国刚的付款证明亦是支付至案外人个人账户，该两份证据均不足以认定原告与被告孙国刚之间存在买卖合同关系，且被告孙国刚系被告创星公司的法定代表人，其履行职务的辩称有其合理性。 故本院结合原告提交的证据及原、被告双方陈述，认定原告与被告创星公司之间存在买卖合同关系，对两被告的辩称予以采信。 对第二个焦点问题。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限
摘要
济南蓝海传动机械有限公司与济南创星数控机械有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初113号原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邢伟萍，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：济南创星数控机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙国刚，总经理。 被告：孙国刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住……