（2015）鄂恩施中民终字第01196号

在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题时，程序上的处理分两种情况，一是人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，法院经过审查后决定移送案件或继续审理；二是人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，裁定驳回起诉后，将材料移送公安机关。本案中，来凤县公安局对于何辉的该笔借款存在的事实进行过登记，原审法院受理本案后，向来凤县公安局了解情况，来凤县公安局未要求原审法院将何辉一案的材料进行移交，更未函告原审法院公安机关认为何辉一案有经济犯罪嫌疑。来凤县公安局作出的《情况说明》不能视为其要求原审法院将何辉一案进行移交的函。根据本案现有证据初步审查的事实，借款人宏兴出租汽车公司并未涉嫌刑事犯罪，亦无证据证明何辉一案的借款系蹇新忠的个人行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经

在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题时，程序上的处理分两种情况，一是人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，法院经过审查后决定移送案件或继续审理；二是人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，裁定驳回起诉后，将材料移送公安机关。本案中，来凤县公安局对于何辉的该笔借款存在的事实进行过登记，原审法院受理本案后，向来凤县公安局了解情况，来凤县公安局未要求原审法院将何辉一案的材料进行移交，更未函告原审法院公安机关认为何辉一案有经济犯罪嫌疑。来凤县公安局作出的《情况说明》不能视为其要求原审法院将何辉

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第01196号上诉人（原审原告）何辉。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）来凤县宏兴出租汽车有限责任公司。住所地来凤县翔凤镇民政局大楼。法定代表人陈锐，公司经理。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。上诉人何辉因与被上诉人来凤县宏兴出租汽车有限责任……