职务侵占 （2015）石刑终字第00515号

被告人代某、赵某甲2011年虽未与安信公司签订劳务合同，但一直在安信公司工作，对起诉书认定的十一公司的审计工作也是在安信公司工作期间完成的，之后才相继离开安信公司，然后出具审计报告，所涉及的审计费用也应归安信公司所有，但该审计费包括本案被告人代某、赵某甲因付出劳动而应该得到的报酬，且因本案缺少相应证据予以印证被告人代某、赵某甲应取得报酬的数额，故可以对二被告人从轻或减轻处罚。被告人代某、赵某甲利用在安信公司担任审计工作的便利，将本应该归安信公司的财产，据为己有，其行为已构成职务侵占罪，但二被告人犯罪情节轻微。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十四之规定，作出判决：一、被告人代某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；二、被告人赵某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚；三、涉嫌赃款依法追缴，发还被害单位。原审判后，被告人代某、赵某甲不服，均向本院提起上诉。代某上诉称：上诉人不符合职务侵占罪的犯罪主体构成要件；原判认定十一家公司的审计工作是在安信公司工作期间完成与事实不符，所依证据存在伪证；原判认定涉案财产本应归安信公司，是主观臆断的有罪推定。请求撤销原判，改判上诉人无罪。

被告人代某、赵某甲2011年虽未与安信公司签订劳务合同，但一直在安信公司工作，对起诉书认定的十一公司的审计工作也是在安信公司工作期间完成的，之后才相继离开安信公司，然后出具审计报告，所涉及的审计费用也应归安信公司所有，但该审计费包括本案被告人代某、赵某甲因付出劳动而应该得到的报酬，且因本案缺少相应证据予以印证被告人代某、赵某甲应取得报酬的数额，故可以对二被告人从轻或减轻处罚。被告人代某、赵某甲利用在安信公司担任审计工作的便利，将本应该归安信公司的财产，据为己有，其行为已构成职务侵占罪，但二被告人犯罪情节轻微。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十四之规定，作出

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第00515号原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某，2012年5月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人王树民、姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某甲，原系石家庄市桥西区国税局稽查局局长，退休后到某税务师事务所有限公司桥西执业部工作。2012年5月21日因涉……