买卖合同纠纷 （2016）云26民终210号

2013年8月2日，双方当事人在平等、自愿协商的基础上签订了《三七买卖协议》，该协议约定内容不违反法律强制性、禁止性规定，应为合法、有效的协议，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。按照协议第二条约定，五上诉人的付款进度为签订协议当日付70万元，在农历十月前付60万元，余款10万元在五上诉人挖七时付清。但直到2014年3月4日五上诉人去挖三七时，五上诉人仍有30万元三七款未支付给被上诉人，五上诉人已构成违约，应承担相应的违约责任，故被上诉人要求五上诉人支付三七尾款30万元的诉讼请求应予支持。针对五被上诉人要求解除双方签订的《三七买卖协议》并赔偿经济损失608480元的诉讼请求应否得到支持的问题，本院认为，第一，本案纠纷的发生在于五上诉人尚欠三七尾款未付清给被上诉人，2014年3月4日，在五上诉人组织工人去挖三七时，遭到被上诉人陆成龙的阻挠，致使挖好的三七未能运走而滞留在三七地里。直到2014年3月6日晚，马关县仁和派出所接到报案后，经与付凤德和陆成龙联系，双方均拒绝认领三七，为避免三七被盗，仁和派出所以无主财产将三七拉到派出所。3月9日，被上诉人陆成龙主动到派出所反映情况后

2013年8月2日，双方当事人在平等、自愿协商的基础上签订了《三七买卖协议》，该协议约定内容不违反法律强制性、禁止性规定，应为合法、有效的协议，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。按照协议第二条约定，五上诉人的付款进度为签订协议当日付70万元，在农历十月前付60万元，余款10万元在五上诉人挖七时付清。但直到2014年3月4日五上诉人去挖三七时，五上诉人仍有30万元三七款未支付给被上诉人，五上诉人已构成违约，应承担相应的违约责任，故被上诉人要求五上诉人支付三七尾款30万元的诉讼请求应予支持。针对五被上诉人要求解除双方签订的《三七买卖协议》并赔偿经济损失608480元的诉讼请求应否得

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终210号上诉人（原审被告兼反诉原告）付凤德，家住马关县。上诉人（原审被告兼反诉原告）杨虎明，家住马关县。上诉人（原审被告兼反诉原告）陈大顺，家住马关县。上诉人（原审被告兼反诉原告）刘录仙，家住马关县。上诉人（原审被告兼反诉原告）田郁华，家住马关县。五上诉人委托代理人龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告……