民间借贷纠纷 （2016）豫17民终1573号

富兴公司向徐红卫借款150万元的事实，有借条为证，富兴公司虽然有异议并向原审法院提出申请文检鉴定，但在原审法院通知其交纳案件鉴定费后，逾期未交纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定，对该借条予以采信。富兴公司、徐红卫双方民间借贷关系成立，徐红卫要求驻马店市富兴新型建材有限公司偿还借款150万元，于法有据，予以支持。关于徐红卫主张的利息，由于徐红卫提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为不支付利息，故徐红卫请求利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：限被告驻马店市富兴新型建材有限公司于判决生效后十日内返还原告徐红卫借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由驻马店市富兴新型建材有限公司负担。宣判后，富兴公司不服，向本院提起上诉称，其虽然向徐红卫出具了150万元的借条，但在借款当日就按月息二分扣除了一个月的利息30000元，徐红卫实际只借给其1

富兴公司向徐红卫借款150万元的事实，有借条为证，富兴公司虽然有异议并向原审法院提出申请文检鉴定，但在原审法院通知其交纳案件鉴定费后，逾期未交纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定，对该借条予以采信。富兴公司、徐红卫双方民间借贷关系成立，徐红卫要求驻马店市富兴新型建材有限公司偿还借款150万元，于法有据，予以支持。关于徐红卫主张的利息，由于徐红卫提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为不支付利息，故徐红卫请求利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：限被告驻马店市富兴新型建材有

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1573号上诉人（原审被告）驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。法定代表人裴付荣，该公司经理。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐红卫，男，1975年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。上诉人驻马店市富兴新型建材有限公司（以下……