民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1365号

该643万元未超过1073万中扣除超出法定利息折抵本金后剩余本金数额，故李某1应向柳某返还借款本金643万元。关于柳某要求李某1自2019年3月1日至实际给付之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于柳某要求李某1支付保全费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于柳某要求栾某1、栾某2、宋某、何某、李某2、李某3、延边云明贸易有限公司、珲春市汇鑫工贸有限公司对李某1的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因2018年8月3日借款补充协议中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，栾某1、栾某2、宋某、何某、李某2、李某3、延边云明贸易有限公司、珲春市汇鑫工贸有限公司应当承担连带责任保证，并可在承担担保责任后，其有权向债务人李某1追偿。柳某关于要求延边共赢贸易有限公司对李某1的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因2017年10月30日借款合同中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保

该643万元未超过1073万中扣除超出法定利息折抵本金后剩余本金数额，故李某1应向柳某返还借款本金643万元。关于柳某要求李某1自2019年3月1日至实际给付之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于柳某要求李某1支付保全费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于柳某要求栾某1、栾某2、宋某、何某、李某2、李某3、延边云明贸易有限公司、珲春市汇鑫工贸有限公司对李某1的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因2018年8月3日借款补充协议中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1365号上诉人（原审被告）：李某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高某，吉林延大律师事务所律师。原审被告：栾某1，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（长春）律师事务所律师。原审被告：栾某2，所吉林省汪清县天……