提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川01民终15654号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实和证据，一审法院对本案的争议焦点分述如下： 一、在案当事人商胜一方与马惹时铁中哪些人应当为冉拉立古的人身损害承担赔偿责任，及承担何种赔偿责任？ 一审法院认为，商胜一方与马惹时铁签订的《施工安全协议书》，虽有“天府新区煎茶镇五里村12345678社内的树木砍伐由甲方发包给乙方”的表述，但从其载明的具体内容及双方约定的具体权利、义务来看，该协议书仅涉及案涉工程的安全管理事务，结合双方签订该协议书的主要目的是“为了加强承包工程和临时工的安全管理”，故在无其他证据印证的情况下，不能仅根据该《施工安全协议书》就认定商胜一方将案涉工程分包给了马惹时铁。同时，到庭的证人马惹子胡、马某均证实，商胜一方在工地现场进行管理、给施工人员明确划定砍伐范围、发放工资等，二人还证实其虽从马惹时铁处获得砍伐树木的工资，但系马惹时铁从商胜一方处代工人们领取工资后向工人发放，马惹时铁并未从中获利。此外，商胜一方也未提供其他证据证实马惹时铁有对案涉工地现场的工人进行管理、安排等的证据，故一审法院确认商胜一方与马惹时铁、冉

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实和证据，一审法院对本案的争议焦点分述如下： 一、在案当事人商胜一方与马惹时铁中哪些人应当为冉拉立古的人身损害承担赔偿责任，及承担何种赔偿责任？ 一审法院认为，商胜一方与马惹时铁签订的《施工安全协议书》，虽有“天府新区煎茶镇五里村12345678社内的树木砍伐由甲方发包给乙方”的表述，但从其载明的具体内容及双方约定的具体权利、义务来看，该协议书仅涉及案涉工程的安全管理事务，结合双方签订该协议书的主要目的是“为了加强承包工程和临时工的安全管理”，故在无其他证据印证的情况下，不能仅根据该《施工安全协

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15654号 上诉人（原审原告）：冉拉立古，男，1973年3月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李甲日，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：商胜，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审被告）：谢宗付，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（……