合伙协议纠纷 （2016）闽01民终314号

陈益柽以与郑云官合伙承建工程项目为由，依据双方签字确认的对账单要求剩余资金先行分配，因该工程项目尚未最后结算，无法确定合伙承建工程项目的最终结果是亏损还是盈余，故陈益柽主张郑云官应向陈益柽交付合伙投资款及盈利1401411元及支付利息的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。陈益柽在审理中明确表示撤回该诉讼请求不违反法律规定，可予准许。陈益柽在审理中要求将诉讼请求变更为“确认截止2014年5月7日，陈益柽与郑云官的合伙现金财产为人民币2802822.77元”，因陈益柽变更后的诉讼请求实质上是事实主张，而非请求法院确认双方的权利义务关系，不属于法律意义上的诉讼请求。鉴于陈益柽起诉时主张的法律关系的性质与其变更后的诉讼请求所涉及的法律关系并不一致，虽经一审法院向其释明其在本案中变更诉讼请求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条中“陈益柽可以放弃或者变更诉讼请求”所规定的情形，但陈益柽仍坚持要求变更诉讼请求，一审法院依法驳回其变更后的诉讼请求。一审法院判决：驳回陈益柽的诉讼请求。案件受理费人民币8707元，由陈益柽负担。上诉人陈益柽上诉称：一审判决适用法律错误，应予以撤销。1、上诉人与被

陈益柽以与郑云官合伙承建工程项目为由，依据双方签字确认的对账单要求剩余资金先行分配，因该工程项目尚未最后结算，无法确定合伙承建工程项目的最终结果是亏损还是盈余，故陈益柽主张郑云官应向陈益柽交付合伙投资款及盈利1401411元及支付利息的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。陈益柽在审理中明确表示撤回该诉讼请求不违反法律规定，可予准许。陈益柽在审理中要求将诉讼请求变更为“确认截止2014年5月7日，陈益柽与郑云官的合伙现金财产为人民币2802822.77元”，因陈益柽变更后的诉讼请求实质上是事实主张，而非请求法院确认双方的权利义务关系，不属于法律意义上的诉讼请求。鉴于陈益柽起诉时主张的法律关系的性

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终314号上诉人（一审原告）陈益柽，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省长乐市。委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑云官，男，汉族，1965年3月25日出生，住福建省长乐市。委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。上诉人陈益柽因与被上诉人郑云官合伙协议纠纷一案，不服福建省长乐市人……