走私制毒物品 （2017）苏01刑终209号

上诉人（原审被告人）徐春辉违反国家规定，非法运输其他用于制造毒品的原料、配剂出境，数量大，其行为构成走私制毒物品罪。关于上诉人徐春辉提出的其没有走私制毒物品犯罪的主观故意的上诉理由，经查，上诉人徐春辉的供述与证人李翔宇、曹某等人的证言、波兰警方提供的1-苯基-2-丙酮的包装桶信息及桶上标签的刑事摄影照片等证据相互印证，证实上诉人徐春辉使用虚假标签，以伪报、藏匿、夹带等蒙蔽手段逃避海关检查，可以认定其明知是制毒物品而走私。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐春辉提出的没有证据证明波兰警方查获的制毒物品是其公司出口至捷克的货物的上诉理由，经查，上诉人徐春辉的供述、南京宝志祥贸易有限公司与AKrimaxs.r.o公司签订的合同、银行账户交易记录、波兰警方提供的图像资料等证据相互印证，证实波兰警方查获的制毒物品是其公司出口至捷克的货物。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐春辉提出的认定其为走私制毒物品而多开发票证据不足的上诉理由，经查，上诉人徐春辉在侦查阶段多次供述其向南京太化公司副总朱某1提出购买12吨草甘膦助剂而让朱某1开具29吨的发票，是因为其之前出口的货物中夹带

上诉人（原审被告人）徐春辉违反国家规定，非法运输其他用于制造毒品的原料、配剂出境，数量大，其行为构成走私制毒物品罪。关于上诉人徐春辉提出的其没有走私制毒物品犯罪的主观故意的上诉理由，经查，上诉人徐春辉的供述与证人李翔宇、曹某等人的证言、波兰警方提供的1-苯基-2-丙酮的包装桶信息及桶上标签的刑事摄影照片等证据相互印证，证实上诉人徐春辉使用虚假标签，以伪报、藏匿、夹带等蒙蔽手段逃避海关检查，可以认定其明知是制毒物品而走私。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐春辉提出的没有证据证明波兰警方查获的制毒物品是其公司出口至捷克的货物的上诉理由，经查，上诉人徐春辉的供述、南京宝志祥贸易有限公司

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终209号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐春辉，男，1977年2月4日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，无业，住福建省宁化县。2015年11月17日因涉嫌犯走私制毒物品罪被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人尹长松、湛舟恒，江苏焯燃律师事务……