融资租赁合同纠纷 （2016）鄂06民终1827号

一审判决认定事实不清，程序违法。事实不清表现在两个方面：第一，因校车营运涉及乘坐校车的中小学生（义务教育）及幼儿的生命安全与健康，国务院2012年4月5日发布实施的《校车安全管理条例》第三章规定，校车经营实行特许经营许可制度，即校车经营者须获得校车使用许可。本案涉讼的车辆虽然在2011年已投入营运，但在上述条例实施后，校车经营者应获得校车经营许可，否则当事人之间就该车辆营运达成的协议无效。本案中的涉讼车辆经营是否获得了校车经营许可，是谁获得了校车经营许可，事实不清；由此，芮国林与案外人周章强、徐志强之间到底是什么法律关系，以及芮国林与丁兴海之间的法律关系，也需要根据经营许可的情况以及芮国林在车辆买卖、租赁中的权利义务情况，再进一步审查认定。第二，一审仅根据合同约定每车每月扣除8000元用以支付车款的情况，即认定每车每月应付租金8000元，并据此计算认定芮国林欠付租金213000元，事实不清，证据不足。丁兴海诉请芮国林支付截止2015年9月1日的欠付租金326866元，为此提供了周章强、徐志强签字的三台车收益汇总表及芮国林向丁兴海提供的费用开支明细，芮国林对收益汇总表没有异议，只是对费用

一审判决认定事实不清，程序违法。事实不清表现在两个方面：第一，因校车营运涉及乘坐校车的中小学生（义务教育）及幼儿的生命安全与健康，国务院2012年4月5日发布实施的《校车安全管理条例》第三章规定，校车经营实行特许经营许可制度，即校车经营者须获得校车使用许可。本案涉讼的车辆虽然在2011年已投入营运，但在上述条例实施后，校车经营者应获得校车经营许可，否则当事人之间就该车辆营运达成的协议无效。本案中的涉讼车辆经营是否获得了校车经营许可，是谁获得了校车经营许可，事实不清；由此，芮国林与案外人周章强、徐志强之间到底是什么法律关系，以及芮国林与丁兴海之间的法律关系，也需要根据经营许可的情况以及芮国林在车

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1827号上诉人(原审被告)：芮国林，男，1964年7月27日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：芮鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被上诉人(原审原告)：丁兴海，男，1956年7月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼……