买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1315号

永杰公司、闵杭制盒厂之间的买卖合同合法有效。在买卖合同项下，永杰公司作为出卖人应当提供其向闵杭制盒厂交付产品的证据，永杰公司提供的2871发货单、8941对账单、8005对账单、8009对账单和8002送货单，闵杭制盒厂承认8002送货单记载的货物确已收取，对于其他的交货凭证均予以否认。2871发货单、8005对账单经鉴定无法判断为闵杭平本人签署，系争增值税专用发票上记载的2871、8002、8005、8009实际应为相应交货凭证的单据编号，该发票上“闵杭平”的字迹为闵杭平本人签署，两者相互印证，可以认定2871、8005、8009交货凭证项下货物闵杭制盒厂已经收取。因此，原审法院认定闵杭制盒厂收取永杰公司货物的总价款为66，576.35元。至于永杰公司提供的8941对账单，无法确定为闵杭平签署，在无其他证据佐证下，不能认定货物已由闵杭制盒厂收取。闵杭制盒厂对于鉴定报告提出异议，并申请重新进行鉴定，经审查，鉴定过程并无不当，闵杭制盒厂的申请原审法院不予准许。对于永杰公司要求闵杭制盒厂支付逾期付款违约金（原约定为每日百分之一，现永杰公司自愿将之降低为每日万分之七），永杰公司基于计算逾期付

永杰公司、闵杭制盒厂之间的买卖合同合法有效。在买卖合同项下，永杰公司作为出卖人应当提供其向闵杭制盒厂交付产品的证据，永杰公司提供的2871发货单、8941对账单、8005对账单、8009对账单和8002送货单，闵杭制盒厂承认8002送货单记载的货物确已收取，对于其他的交货凭证均予以否认。2871发货单、8005对账单经鉴定无法判断为闵杭平本人签署，系争增值税专用发票上记载的2871、8002、8005、8009实际应为相应交货凭证的单据编号，该发票上“闵杭平”的字迹为闵杭平本人签署，两者相互印证，可以认定2871、8005、8009交货凭证项下货物闵杭制盒厂已经收取。因此，原审法院认定闵杭制盒

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1315号上诉人（原审被告）上海闵杭制盒厂。委托代理人＊＊，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海永杰纸业有限公司。委托代理人＊＊，上海博德律师事务所律师。上诉人上海闵杭制盒厂（以下简称闵杭制盒厂）为与被上诉人上海永杰纸业有限公司（以下简称永杰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（……