（2016）苏12行终80号

行政诉讼中，被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关及其法律、法规、规章授权的组织，行政机关工作人员并非适格被告。本案中，上诉人鲁罗扣将孔德平个人列为被告，经原审法院书面释明后仍然拒绝变更，故原审法院对上诉人鲁罗扣的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人鲁罗扣的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯金严代理审判员　　程　岚代理审判员　　陈其海二〇一六年五月十六日书　记　员　　周　雯 更多数据：www.

行政诉讼中，被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关及其法律、法规、规章授权的组织，行政机关工作人员并非适格被告。本案中，上诉人鲁罗扣将孔德平个人列为被告，经原审法院书面释明后仍然拒绝变更，故原审法院对上诉人鲁罗扣的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人鲁罗扣的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯金严代理审判员　　程　岚代理审判员　　陈其海二〇一六年五月十六日书　记　员　　周　雯 更多数据：www.

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行终80号上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣。鲁罗扣因诉孔德平一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏1202行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：行政案件中被告应为行政机关，而鲁罗扣诉状中所列被告为个人，被告主体不……