委托合同纠纷 （2019）沪0104民初4075号
裁判要旨
汇誉(上海)融资租赁有限公司与上海闪闪互联网金融信息服务有限公司签订的《汽车应收账款委外合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行。 汇誉(上海)融资租赁有限公司委托上海闪闪互联网金融信息服务有限公司对违约客户所享有的债权进行催收，并支付了相关的费用，后者理应履行相应的义务。 根据现有证据显示，上海闪闪互联网金融信息服务有限公司已取回了系争车辆，理应将系争车辆归还给汇誉(上海)融资租赁有限公司。 现其将系争车辆归还给了王铁军，并辩称其对车辆的融资租赁情形不知情，由于系争合同已明确汇誉(上海)融资租赁有限公司已与债务人签订了相关的融资租赁合同和抵押合同，即已对车辆的具体情形进行了披露，且根据本院查实，作为融资租赁承租人的徐州亚津电力燃料有限公司仅支付了首付款，确有违约行为，根据《汽车融资租赁合同》，汇誉(上海)融资租赁有限公司有权收回车辆，由此可见，上海闪闪互联网金融信息服务有限公司在履行完委托合同之后取得的系争车辆，理应归还给汇誉(上海)融资租赁有限公司，故上海闪闪互联网金融信息服务有限公司该辩称本院不予采信。 但汇誉(上海)融资租赁有限公司要求返还车辆并要求对方
摘要
汇誉(上海)融资租赁有限公司与上海闪闪互联网金融信息服务有限公司委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4075号原告：汇誉(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：杨鹏，董事长。 委托诉讼代理人：金彩凤，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：上海闪闪互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路X……