故意伤害 （2013）日刑终字第42号

被告人武某某、刘某某故意伤害他人，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。由于被告人的犯罪行为而使被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人武某某、刘某某致被害人厉某某轻伤并十级伤残，有被害人厉某某的陈述，证人法某、张某某、王某的证言，被告人刘某某的供述及法医检验鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告人武某某及其辩护人关于被告人武某某未指使被告人刘某某对被害人厉某某实施伤害的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人武某某的辩护人虽对日照中和法医司法鉴定所对厉某某作出的十级伤残的鉴定意见不认可，但该鉴定意见是按照法定程序，在客观、全面分析的基础上作出的，予以采信。2008年8月7日，被告人武某某与被害人厉某某发生争执并厮打，被害人厉某某受伤后当即被送往医院治疗，被告人武某某虽辩解被害人的轻伤非其所为，但无证据证明此后被害人再次受到其他外来伤害，因此，根据本案证据，能够综合认定被告人武某某致厉某某轻伤。故被告人武某某及其辩护人关于武某某致被害人厉某某轻伤的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被害人厉某某第二次

被告人武某某、刘某某故意伤害他人，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。由于被告人的犯罪行为而使被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人武某某、刘某某致被害人厉某某轻伤并十级伤残，有被害人厉某某的陈述，证人法某、张某某、王某的证言，被告人刘某某的供述及法医检验鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告人武某某及其辩护人关于被告人武某某未指使被告人刘某某对被害人厉某某实施伤害的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人武某某的辩护人虽对日照中和法医司法鉴定所对厉某某作出的十级伤残的鉴定意见不认可，但该鉴定意见是按照法定程序，在客观、全

山东省日照市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）日刑终字第42号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男。原审被告人刘某某，男。原审附带民事诉讼原告人厉某某，男。山东省日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2009）36号起诉书指控原审被告人武某某犯故意伤害罪，于2009年3月4日向山东省日照市岚山区人民法院提起公诉。2009年7月9日，日照市岚……