离婚纠纷 （2016）湘03民终34号

被上诉人谭某某与上诉人肖某某2010年办理结婚登记后，先后三次向人民法院提起诉讼要求离婚，该事实本身就说明双方在婚后未能建立牢固的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方当事人离婚正确。上诉人关于被上诉人无证据证明夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。在原审诉讼过程中，上诉人提交了湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社2014年4月28日出具的书面证明，欲证实其在2011年3月5日向该社借款35000元用于经商，尚未还清。因该证据出具于2014年，现时隔近两年之久，债务是否仍然存在以及尚欠的具体数额，上诉人未能举证证明；同时上诉人在诉讼中也未能提交借款合同及借据等证据佐证该证明材料，故原审判决对此不予认定并无不当，上诉人认为原审判决不予认定该笔借款为夫妻共同债务错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。我国婚姻法所规定的离婚时一方给予另一方经济帮助的重要条件之一，是提供帮助的一方在经济具有足够的负担能力。而本案被上诉人经济状况并不优越，且需要抚养小孩，故原审判决不予支持上诉人要求被上诉人给予经济帮助的请求并无不当。上诉人认为原审判决不予判决被上诉人给予其经

被上诉人谭某某与上诉人肖某某2010年办理结婚登记后，先后三次向人民法院提起诉讼要求离婚，该事实本身就说明双方在婚后未能建立牢固的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方当事人离婚正确。上诉人关于被上诉人无证据证明夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。在原审诉讼过程中，上诉人提交了湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社2014年4月28日出具的书面证明，欲证实其在2011年3月5日向该社借款35000元用于经商，尚未还清。因该证据出具于2014年，现时隔近两年之久，债务是否仍然存在以及尚欠的具体数额，上诉人未能举证证明；同时上诉人在诉讼中也未能提交借款合同及

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终34号上诉人（原审被告）肖某某。委托代理人文平，1966年10月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谭某某。委托代理人刘志平，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人肖某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（201……