（2016）苏12执异6号

根据《仲裁法司法解释》第二十七条的规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。在仲裁庭审理中，申请人并未对涉案仲裁协议的效力提出异议，故本院对其该理由不予支持。至于申请人提出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由，本院认为，根据《仲裁法司法解释》第一条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，葛有峰、葛广严及吴学云以《项目合作协议书》方式约定设立公司，明确了各方出资额与出资比例，以及协议签订后三方应到位投资款金额等，吴学云也实际支付了约定的投资款294.5万元，其仲裁请求解除三方项目合作协议，并返还其投资款294.5万元，系基于履行《项目合作协议书》所产生的纠纷。根据《项目合作协议书》约定，“本协议在执行过程中如发生争议，双方协商解决，若协商不成，则由项目开发所在地仲裁委员会仲裁解决”，因而，吴学云提出的仲裁请求属于可仲裁事项，泰州仲裁委员会据此作出的涉案裁决，其裁决事项并未超出仲裁协议的范

根据《仲裁法司法解释》第二十七条的规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。在仲裁庭审理中，申请人并未对涉案仲裁协议的效力提出异议，故本院对其该理由不予支持。至于申请人提出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁的理由，本院认为，根据《仲裁法司法解释》第一条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，葛有峰、葛广严及吴学云以《项目合作协议书》方式约定设立公司，明确了各方出资额与出资比例，以及协议签订后三方应

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12执异6号申请人葛有峰。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人吴学云。委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。申请人葛有峰与被申请人吴学云申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月3日询问了当事人。本案现已审查终结。申请……