寻衅滋事罪 （2017）川1922刑初37号：公诉机关以南检刑诉〔2017〕30号

本院认为，被告人刘某在公共场所无故强行向他人索要现金5000元，其行为触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人刘某2015年9月25日晚强行向被害人鲜某索要现金1000元的事实，经证人张某当庭证实，此1000元现金系张某代为支付给刘某时，电话告诉了鲜某，在鲜某自愿同意的情况下所给付，结合被告人刘某的供述及其他相关证据，不能充分证实被告人有强行索要的故意，故对此1000元不能认定为犯罪既遂计入犯罪数额，其犯罪总金额应认定为5000元。被告人刘某在向被害人索要5000现金的犯罪过程中，由于被害人及时向公安机关报警，以致犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯新罪，但本次犯罪情节较轻，不应当判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。

公诉机关指控：2015年9月底的一天，被告人刘某得知鲜某在其朋友齐某的茶馆打牌“出千”，刘某担心该事情传出去影响茶馆收入，遂约鲜某见面。2015年9月25日鲜某的朋友张某约刘某、鲜某双方在南江镇“闲情茶楼”见面调停。被告人刘某曾经约鲜某在茶楼见面，鲜某未到场，本人在茶楼的消费，以及其社会上的兄弟到处找鲜某产生的费用等共计6000元为由，向鲜某索要6000元。鲜某担心刘某对其殴打，假装同意并以外出借钱为由离开。因张某口头向刘某担保鲜某外出借钱不会趁机离开，在鲜某未返回后，被告人刘某安排尹某、“春平子”（姓名不详）跟着张某寻找鲜某。在找寻未果的情形下，被告人刘某向张某索要了1000元现金，张某另外支付了茶楼消费300元。此后鲜某归还了张某垫支的1300元。2015年10月21日，被告人刘某等人在南江县南江镇二完小旁一茶馆找到鲜某，便强行向鲜某索要下余5000元，由于被害人鲜某及时向公安机关报案，以致刘某犯罪未得逞。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。

被告人刘某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书四川省南江县人民法院刑事判决书（2017）川1922刑初37号：公诉机关以南检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。庭审中，经合议庭同意，被告人刘某申请了证人张某出庭作证，并决定延期审理。现已审理终结公诉……