离婚纠纷 （2015）唐民一终字第699号

公民的合法权益受法律保护，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系未有改善，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告在诉讼中自愿达成对部分共同财产的分割意见，本院予以确认。原被告婚姻关系存续期间，被告名下各个银行存取款记录繁杂且多交叉转存，不能简单以各银行存款总额确认夫妻共同存款情况。被告名下建设银行2010年3月1日存入定期2万元（2011年3月2日转存）、2011年4月6日存入定期2万元、2011年6月19日存入定期1万元、2011年5月18日被告在付家屯信用社存入定期41500元，被告能够说明合理来源及去向，为避免重复计算，不宜作为夫妻共同财产分割。被告2010年5月17日存入女织寨信用社的37080元，被告提交证据证明为征地补偿款，不属于原被告夫妻共同存款。被告2013年3月12日在中行支取5684元，2013年3月13日在建行退保支取18765.88元，2013年7月4日在中行退保支取34844元应作为夫妻共同财产分割。被告在农行买卖理财产品，综合考虑原被告主张及被告存取款情况，本院确定对被告2013年3月12日取款59000

公民的合法权益受法律保护，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系未有改善，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告在诉讼中自愿达成对部分共同财产的分割意见，本院予以确认。原被告婚姻关系存续期间，被告名下各个银行存取款记录繁杂且多交叉转存，不能简单以各银行存款总额确认夫妻共同存款情况。被告名下建设银行2010年3月1日存入定期2万元（2011年3月2日转存）、2011年4月6日存入定期2万元、2011年6月19日存入定期1万元、2011年5月18日被告在付家屯信用社存入定期41500元，被告能够说明合理来源及去向，为避免重复计算，不宜作为夫妻共

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第699号上诉人（原审原告）：王某，唐山市高压电瓷厂退休干部。上诉人（原审被告）：赵某，无业。委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。上诉人王某、赵某因离婚纠纷一案，均不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书……