合同纠纷 （2021）湘10民终742号

本案有以下四个方面的争议焦点：焦点一，诉讼主体是否适格。忠良宏鑫建材公司主体问题，胡久毕系忠良宏鑫建材公司股东，签订协议时签名代表公司履行职责，嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组出具的收条，鉴定报告均可体现胡久毕的行为代表忠良宏鑫建材公司。嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组主体问题，两组组长李太忠、李太仲在协议上签字，是否为职务代表行为，从协议书签订主体，嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组出具的收条，鉴定报告等体现代表的是忠良宏鑫建材公司与嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组集体。故忠良宏鑫建材公司和嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组均是本案适格主体。焦点二，《嘉禾县广发镇忠良宏鑫建材有限公司采石场爆破对新元坊村民房影响技术鉴定报告》是否送达、签订协议时忠良宏鑫建材公司是否明知内容。忠良宏鑫建材公司陈述没有收到鉴定报告，《人民调解协议书》没有将鉴定报告内容进行陈述和记录，嘉禾县广发镇人民政府作为委托人也没有提交送达鉴定报告的证据，嘉禾县广发镇人民政府已经向忠良宏鑫建材公司和嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组送达鉴定报告的事实不能成立。焦点三，《人民调解协议书》内容是否显失公平。协议赔偿的项目是房屋损失，而根据鉴

本案有以下四个方面的争议焦点：焦点一，诉讼主体是否适格。忠良宏鑫建材公司主体问题，胡久毕系忠良宏鑫建材公司股东，签订协议时签名代表公司履行职责，嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组出具的收条，鉴定报告均可体现胡久毕的行为代表忠良宏鑫建材公司。嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组主体问题，两组组长李太忠、李太仲在协议上签字，是否为职务代表行为，从协议书签订主体，嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组出具的收条，鉴定报告等体现代表的是忠良宏鑫建材公司与嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组集体。故忠良宏鑫建材公司和嘉禾县广发镇新元坊村一组、九组均是本案适格主体。焦点二，《嘉禾县广发镇忠良宏鑫建材有限公司采石场爆破对新元坊村民

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终742号上诉人（原审被告）：嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第一联合组。负责人：李太仲，该组组长。上诉人（原审被告）：嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第九联合组。负责人：李太忠，该组组长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王文平，男，嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第一联合组、嘉禾县广发镇新元坊村经济联合社第九联合组法律顾问。被上诉人（原审原……