民间借贷纠纷 （2017）皖18民终35号

债务应当清偿。本案的争议焦点有：一、借款的事实是否成立。二、王建忠、汪邵凤承担责任的确定。关于焦点一，借款的事实是否成立。王建忠欠林丰借款共计120000元的事实，有王建忠出具的两张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“从林丰提供的借条看，字迹有点像王建忠所书写，但我可以肯定不是王建忠书写，因我们家庭没有理由需要借用如此巨额资金”的意见，因其未提供充分证据证明其主张的上述事实的存在，法院不予采纳。关于焦点二，王建忠、汪邵凤承担责任的确定。上述两笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王建忠、汪邵凤应承担共同还款责任。汪邵凤辩解“借款未用于家庭生活，王建忠借款用于赌博、养情人等非法活动”的意见，因其未提供证据证明其主张的该事实的存在，不予采纳。现林丰要求王建忠、汪邵凤归还借款本金120000元及利息，于法有据，但借款80000元的利息应自2015年3月6日起，借款40000元的利息应自2015年9月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为限，故对林丰合法合理的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一

债务应当清偿。本案的争议焦点有：一、借款的事实是否成立。二、王建忠、汪邵凤承担责任的确定。关于焦点一，借款的事实是否成立。王建忠欠林丰借款共计120000元的事实，有王建忠出具的两张借条为证，应予认定。汪邵凤辩称的“从林丰提供的借条看，字迹有点像王建忠所书写，但我可以肯定不是王建忠书写，因我们家庭没有理由需要借用如此巨额资金”的意见，因其未提供充分证据证明其主张的上述事实的存在，法院不予采纳。关于焦点二，王建忠、汪邵凤承担责任的确定。上述两笔借款均发生在王建忠、汪邵凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王建忠、汪邵凤应承担共同还款责任。汪邵凤辩解“借款未用于家庭生活，王建忠借款用于赌博、养情人

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终35号上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林丰，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城……